Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

В человеческом обличье

о честном бизнесе

Что подкупает в Сергее Мавроди, так это целостность его характера. Он совершенно искренне пытался создать схему, позволяющую её участникам разбогатеть. Абсолютно честно платил дивиденды старым вкладчикам за счет средств, привлеченных от новых. Ну, пока мог, конечно...

Вот и Илон Маск, пообещав ещё в 2015-м full self driving (FSD) coming soon, совершенно честно использовал привлеченные средства (покупателям Tesla помнится общали апгрейд, когда soon наконец наступит) для разработок в этой области (ну ещё небольших инвестиций в биткоины, красиво взрывающиеся стальные ракеты, огнемёты, другие такие же совершенно честные мелочи без всякого обмана). Честно поработали, и вот она -- последняя beta-версия full self driving (правильнее было бы её назвать pre-alpha). Похоже счастливым обладателям Tesla придётся ещё немного подождать... Но шанс есть, потому что, судя по всему, пипл всё ещё хавает. Тем более, под видом FSD его уже подкормили автопилотом, автопарковкой, автоматической сменой полос и вызовом машины на стоянке.

Пока есть люди, готовые покупать несуществующие вещи, дело Сергея Мавроди (а так же Чарльза Понци и многих других ;-) будет жить. Причем, заметьте, совершенно честно. ;-)
В человеческом обличье

о превосходстве белой расы

Модная сейчас в США тема. ;-) Помню сравнительно недавно активисты BLM (Black Lives Matter) причислили славян к "цветным сообществам". Вполне логичный шаг для тех, кто жаждет компенсации за рабство чернокожих. В конце концов, само слово раб (slave) в английском (латыни и многих других языках) происходит от слова "славянин".

Действительно, коллективный "Запад" (начиная, наверное, с Римской Империи) долгое время пытался поработить славян (так же как африканцев, китайцев, индусов и другие народы). Попытки эти (и другие) с переменным успехам приводили к порабощению части славян, обогащая "Запад" (и других завоевателей) потоками рабов (примерно как на оккупированной сейчас территории Украины). Но всё равно ядро русского общества никогда не было уничтожено/покорено ни Западом, ни какими другими завоевателями. Поэтому русских к "цветным сообществам" я бы всё же не причислял.
В человеческом обличье

о разнообразии в обществе

Я придерживаюсь той точки зрения, что человек на протяжении своей истории не изменился. Соответственно, социальный прогресс -- это не прогресс вовсе, а лишь перераспределение различных моделей поведения и взаимодействия между людьми. Перераспределение как количественное (когда какие-то модели реализуются реже или чаще), так и пространственное (как географическое, так и локализация некоторых моделей в рамках обществнных институтов). То есть все модели существовали, существуют и будут существовать всегда. И это является важным фактором быстрой приспособляемости человеческого общества к изменениям внешних условий и другим вызовам. Есть и другой механизм: если какие-то модели таки полностью вытеснены из обихода -- всё равно, при наличии соответствующий условий, они снова воспроизведутся (человек то не меняется!), но этот процесс уже значительно медленнее.

Таким образом, из общечеловеческих соображений, я могу представить себя защищающим, например, последнего или предпоследнего рабовладельца. Просто для того, чтобы оставить больше возможностей для быстрой адаптации (мало ли что). Но при этом полной бессмыслицей для меня выглядит борьба за равные права рабовладельцев, которая тоже подаётся как забота о разнообразии.
В человеческом обличье

лёд тронулся

открыл сегодня страничку американского физического общества (просто хотел статью какую-то посмотреть) -- черная в знак протеста, написал E-mail коллеге в Англии -- получил автоответчик, что мол в знак протеста сегодня не работаем.

По моим очень давним (ещё довоенным) украинским наблюдениям, достаточно просто вовлечь рядовых людей (да хоть и ученых) в политику (где они ни черта не понимают), хоть за "красных", хоть за "белых" -- и они сами поломают всё, до чего смогут дотянуться. И эффект не обязательно мгновенный. Маятник будет потом периодически возвращаться, "бить по лбу", отскакивать и раскачиваться ещё сильнее.

Нет, я сочувствую, конечно, детям Африки. Но пусть это будет где угодно, только не в нашем районе. К счастью, так оно, скорее всего, и будет.
В человеческом обличье

О дури вокруг Дурова

Всё-таки учиться и учиться ещё... В США тоже по-тихоньку упраздняют сетевой нейтралитет. Но делают это красиво, предварительно маргинализовав оппозиционные этому группы. Банить же IP адреса это просто тупо !

Ну и Дуров тоже хорош -- народ мол я люблю, а государства не люблю. За людей, но против государств ! Такая детская наивность... А уж верить и поддерживать это -- не то, что наивность... Полное отсутствие разума !

Конечно, спецслужбы будут получать доступ к переписке. Так или иначе, но будут ! Неприятно видеть как они пытаются делать это тупо. Видеть как в АНБ делают то же самое спокойно и изощренно тоже неприятно, но хотя бы интересно !

Массовый (чтобы неподготовленные люди скачивали и инсталлировали какую-то программу из Интернета на свои зараженные троянами компьютеры) и при этом гарантированно безопасный мессенджер -- это вообще бывает ?


В человеческом обличье

о свободе личности в сети

В последнее время снова на слуху всевозможные законодательные инициативы по поводу доступа к сетевым ресурсам. Может показаться, что власти (разных стран) пытаются контролировать сетевые привычки своих граждан. Это не совсем так. Власти, конечно, контролировать любят. Но в данном случае борьба за права идёт не между гражданами и властями, а между властями (представителями граждан в конце концов) и корпорациями (которые сетевые привычки граждан уже давно по факту полностью контролируют).

Так уже получилось, что под флагом Web 2.0 шёл процесс консолидации информационных ресурсов. В этом процессе стали оттесняться на второй план открытые сетевые стандарты. Да и зачем они нужны если E-mail -- это Gmail и не нужно держать своих собственных серверов -- дешевле просто подключиться; телефония -- это Skype и ни с кем не нужно взаимодействовать -- просто заведи себе учётку; хочешь общаться в реальном времени -- подключайся к самой безопасной сети "Telegram": почему безопасной ? потому что так говорит её создатель. Такого масштаба монополии способны отслеживать буквально "каждый чих" пользователей в Сети и наверняка это делают. Конечно, доступ к этой информации хотят получить и государства -- отсюда и борьба, которая сегодня на слуху.

И только фрики вроде Столлмана пользуются своими собственными открытыми системами на основе стареющих открытых сетевых стандартов. Интересно мы со Столлманом ;-) -- это вымирающий вид, или спора светлого будущего ? ;-) То что многие монополии пытаются мимикрировать под открытые системы (таки да, бросая народу кость в виде выложенной в интернет части кода) -- это дань нашим (со Столлманом ;-) прошлым достижениям или всё-же признание с их стороны того, что именно так и нужно строить светлое информационное будущее ?
В человеческом обличье

дайджест

В мае был на конференции в Петергофе (замечательная конференция -- дружеская атмосфера, интересные люди и отличная культурная программа !), на прошлой неделе ездил в Москву и Черноголовку (выступал там на семинаре ИТФ), позавчера у меня был день рождения.

Всё прекрасно ! Но времени на ЖЖ всё так же очень мало. :-)
В человеческом обличье

предмайский дыбр

Погода, наконец, стоит прекрасная !

Ходили сегодня на кладбище, на могилу тестя (он умер в 2001-м году). Расположена она примерно посередине между могилами Моторолы и Гиви, метрах в 20-ти.

Был сегодня водопроводчиком, починил систему полива (там тройник был бракованый).

Читал свежий номер Phys. Rev. B. Даже написал там авторам одним... нет, ну просто интересно -- люди действительно думают то, что пишут ? Оказалось, что да. В личной переписке продолжают талдычить то же...

Вообще, как известно, управлять наукой нельзя. Для этого нужно было бы слишком много понимать, что по определению невозможно (поскольку те, кто понимают -- наукой, собственно, и занимаются). Производит наука кадры и знания. В отсутствии регуляции (она невозможна), как аргументировал ещё К. Маркс, возникают периодические колебания -- кризисы перепроизводства. По количеству кадров и научных публикаций можно определить фазу в этом процессе -- где находится то или иное научное сообщество. В бСССР пройдено дно, там мало кто вообще наукой занимается (зато есть потенциал для роста); а вот на Западе -- такая толкучка, что людям банально приходится врать, чтобы выжить. А это "defeats the purpose" всего того, чем они претендуют что вроде бы как занимаются. Думаю, скоро бабахнет ! ;-)

update (1.05.2017) После ещё нескольких раундов мои упомянутые корреспонденты в личной переписке таки признали очевидное. Но собираются продолжать в том-же духе, поскольку, видимо, ничего другого не знают. [для себя на память: речь шла о скирмионах]