Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

В человеческом обличье

волшебные деревья

Вчера покупал себе компьютер (собрался, наконец, обновить). Ездил к волшебному дереву на тихой улочке в районе нашего Ж/Д вокзала, где, как и раньше, время от времени слышны автоматные очереди. Вот улица, деревьев много, но волшебных только два. Одно хорошее и одно плохое. У плохого дерева ловит на "три ёлочки", но SMS не проходят и связь время от времени пропадает. У хорошего тоже на три, но SMS идут. Так что всё закончилось благополучно, оплата карточкой успешно авторизована.

Плохо, конечно, что до сих пор не удалось организовать здесь хоть какой-нибудь роуминг (вопрос этот политический, не технический), что заставляет ездить на поклон к украинским операторам сотовой связи для такой элементарной вещи как интернет-покупка (по российской карточке, российского банка, привязанной к российскому-же телефонному номеру). Но ничего. В принципе всё работает. Заодно, как говорится, и прогулялся (правильное дерево, кстати, не просто было найти).

update (13.07.2020): Поиска волшебных деревьев можно избежать, если сменить мобильного оператора на МТС или МегаФон. Их роуминг обслуживается Vodafon-ом, который ловится в Донецке практически везде. Но связь при этом всё равно будет через Украину.
В человеческом обличье

оптические компьютеры

Довольно старая рекуррентная (под разными именами) тема. Приверженцы говорят, что электроника медленная, поскольку электроны движутся гораздо медленнее фотонов, которые летят со скоростью света ! А вот если сделать компьютер на фотонах -- тогда..! Или, что тактовая частота компьютеров измеряется гигагерцами, а у (видимого) света частота -- сотни терагерц. Звучит соблазнительно, не так ли ?

Отсюда следуют разные инициативы по разработке полностью оптических систем коммутации оптических сигналов, чтобы исключить "медленную" электронику. И всё почти получается, только вот материалы плохие...

Collapse )
В человеческом обличье

новости квантовых вычислений

В Intel сделали наконец 49-ти q-битный квантовый компьютер. Хотя 2^49 комбинаций легко перебирается на самом обычном процессоре.

Но мы то с вами давно умеем 100 q-бит (а 64 -- так вообще красиво, на BDD) и столько комбинаций на обычном процессоре за разумное время уже не перебрать.
В человеческом обличье

об успехах перцептроностроения

Хоть я не был никогда фанатом этого действа, но не могу не признать, что определённые (весьма и весьма впечатляющие !) успехи налицо. Думаю, что сейчас ещё есть время прыгнуть в последний вагон этого уходящего поезда и прокатиться на нём с ветерком ! Но времени осталось немного.

Понятно, что всех сейчас поразили успехи Alpha Zero (при том, что в прошлом году успехи Alpha Go были может быть даже более значительными). Лично я в восторге от простенькой рекуррентной нейросети, которую я натренировал у себя на компьютере позавчера воспроизводить "Войну и Мир" на русском языке. Не сам бред, который она генерировала, а то, что эта нейросеть научилась время от времени открывать кавычки, писать латиницей что-то подобное французскому (как любил Лев Николаевич), потом закрывать кавычки и в скобках писать "вроде как перевод" этого. Вижу в этом большой потенциал ! ;-)

Отталкивала меня в перцептронах искусственность подхода, что вместо того, чтобы совершенно абстрактно заняться построением представлений сложных функций большого количества переменных и совершенствовать эти представления исходя из более-менее формальных критериев люди стали строить что-то нейроно-подобное, с передаточными функциями, весами и т.д. Но, на удивление, рост производительности компьютеров и метод имитации отжига смогли компенсировать предрассудки перцептроностроителей и таки позволили строить функции, представляющие реальный практический интерес. Можно сказать -- отожгли ! ;-)))

Шутки шутками, а заняться этим стоит ! Тем более, что после коллапса пузыря биткоинов цена видеокарт должна сильно просесть. ;-)
В человеческом обличье

D-WAVE

Вот и мои любимые D-WAVE подоспели с новой версией своего псевдоквантового компьютера. Хорошо, что теперь, в отличие от своих первых пресс-релизов, они признают, что их компьютер находит приближённые решения, что используется квантовый отжиг, что задача масштабируется экспоненциально, но всё равно упорно продолжают называть его квантовым. Хотя он квантовый, конечно, как и всё в нашем мире. Может даже более квантовый, поскольку базируется на сверхпроводниках и (скорее всего) технологии RSFQ. Но эта квантовость -- вовсе не та квантовость, с которой они выехали в самом начале. Никаких NP-полных проблем быстро их компьютер не решает. Просто он чуть более параллельный и тактовая частота у него за счёт RSFQ повыше, что для экспоненциально масштабируемых задач не имеет практически никакого значения.

Я вот не понимаю одного -- зачем врать ?

Понятно, что смысл их работы в создании и совершенствовании технологии сверхпроводящих чипов. Технология RSFQ была разработана в СССР (действительно в СССР !) и доведена до практических приложений когда фирмы D-WAVE не было и в помине. Да, технологию эту однозначно нужно развивать. Но почему не назвать кошку кошкой и развивать RSFQ как RSFQ, а не как псевдоквантовые компьютеры ? Кого здесь хотят обмануть ? Понятно, что цель проекта ложная, но может тогда и технические параметры, которые они декларируют -- тоже ложь ? Где границы этого обмана ?

Может быть у вас другие ответы на эти вопросы. Но мне кажется, вся эта ситуация с D-WAVE говорит о том, что западная научная (и инженерная) среда перешла в режим гиперконкуренции.

На первый взгляд, если конкуренция -- хорошо, то гиперконкуренция -- ещё лучше. Разница, однако, в том, что гиперконкуренция начинается тогда, когда конкуренция настолько велика, что честным путём дельные начинания пробиться не могут, а могут пробиться лишь прибегая к разной степени обману для инфляции собственной важности. Этот обман разрушителен для самой среды, в которой возникла гиперконкуренция. Более того, возврата из этого режима нет. Чем больше приходится врать сейчас, тем больше придётся врать завтра для того, чтобы продвинуть совершенно банальные и очевидно нужные всем вещи. Ну а потом как в анекдоте про мальчика, который кричал -- "ПОЖАР !!!"
В человеческом обличье

сверхпроводящий суперкомпьютер

Много новостей на эту тему в последнее время (вот, например, на Slashdot). Что, мол, строят американские разведчики сверхпроводящий компьютер невероятной мощности ! Даже более технически-ориентированные источники повторяют на этот счет всякие жупелы вроде "тактовая частота 100 гигагерц", "пикосекундные импульсы, распространяющиеся со световой скоростью", "новая эра высокоскоростных вычислений"...

Collapse )
В человеческом обличье

Квантовые вычисления. Здесь и сейчас.

На прошлой неделе смотрел Q&A сессию Дональда Кнута на Google Tech Talks. Там он, в ответе на один из вопросов, с восторгом упомянул о zero-suppressed decision diagram(ZDD). Тогда я о них еще не знал. Разбираясь с ZDD, я, естественно, разобрался и с BDD (Binary Decision Diagrams) и понял восторг Кнута.

Collapse )

update (28.05.2011): D-wave "продает" свой первый 128-qбитный квантовый компьютер. Это, конечно, чистый пиар-ход (не понятно, правда, зачем... может готовят акции к продаже). В любом случае, если у Вас есть задачи для квантового компьютера -- Вы знаете к кому обращаться. Сделаю за полцены ! ;-))
В человеческом обличье

Maxima против Axiom

Похоже выбор свободной универсальной системы компьютерной алгебры сегодня сводится к выбору между Maxima и Axiom. Выбор, как оказалось, непрост.

Maxima выглядит весьма неплохо. Вместе с wXmaxima интерфейс на уровне Mathematica 4-5. Внутренности тоже очень даже неплохи. Если чего не хватает -- всегда можно написать (собственно, речь и идет о том, чтобы выбрать систему и написать для нее реализацию некоторой спецфункции).

Axiom, судя по заложенной туда изначально инфраструктуре, выглядит гораздо лучше не только Maxima, но и Mathematica ! Проблема, однако, что по своим возможностям на сегодня и по степени завершенности Axiom значительно отстает. Проблема усугубляется чисто человеческими вещами. Один из ключевых разработчиков недавно умер. Maintainer, похоже, не справляется с управлением проектом. Ставит странные цели, аж на 30 лет вперед и легко приносит им в жертву вещи расширяющие возможности системы сегодня. Соответственно, в лагере разработчиков раздрай, на сегодня существует 3 форка.

Maxima работает уже сегодня. Axiom технически выглядит перспективнее, но чисто человеческий фактор там прийдется разгребать похоже еще долго. Что выбрать ? Может есть еще что-то ?
В человеческом обличье

коммерческий квантовый компьютер

Может я и забодал, конечно, своим последовательным скепсисом относительно квантовых компьютеров, но не могу пройти мимо новости о создании коммерческой модели. В статье все сказано по-сути правильно, да и я уже много писал на эту тему... Поэтому буду просто стебаться.

Во-первых господа из D-Wave позиционируют свой "компьютер" как аппарат для решения уравнения Шредингера ! Ха-ха-ха !!! ;-)) Это примерно как позиционировать струю воды из крана как компьютер для решения уравнений Навье-Стокса. ;-)

Вo-вторых, компьютер выполнены в виде сверх-проводящих элементов с добавлением ниобия. По-латыни пишется как niobium. Произносится (с английским прононсом) как "найобиум". ;-)) Докладчики на наших семинарах просто обожают смачно произносить это слово в порядке стеба, как, например в словосочетании "superconducting найобиум technology"...

Так что эту заметку (и новое направление, начатое специалистами фирмы D-Wave) нужно было назвать: найобиум компьютинг. И тогда даже не специалисту было-бы сразу понятно -- о чем речь. ;-)
В человеческом обличье

p2p blog

Эпопея с abuse team не прошла для меня бесследно, ;-) а породила навязчивую мысль (впервые высказанную мной здесь) о p2p блогах. Ведь в рамках централизованной модели подчинение всех географически рассредоточенных пользователей законам в месте расположение сервера и необходимость в цензуре возникают автоматически с ростом популярности сервиса... Можно, конечно, бегать с более популярных серверов на менее популярные, а потом, когда они станут более популярными (и их администраторам прийдется идти на непопулярные меры, простите за каламбур ;-), дальше... но принципиальный способ избавиться от цензуры мне видится именно в создании децентрализованной p2p сети.

Collapse )

Теперь вопрос: кто нибудь знает проэкт, реализующий такую схему ? p2p groupware, p2p blog Если "велосипеда" еще нет, его можно было-бы продолжить изобретать...