Dr. K. L. Metlov (dr_klm) wrote,
Dr. K. L. Metlov
dr_klm

Categories:

энтомология... экономика и образование...

Вопрос госпожи cezaria напомнил мне о том как в детстве (где-то 8-й класс средней школы), увлекаясь энтомологией, я держал дома муравьев. Жили они у меня в земле, насыпанной между двумя стеклышками, и окруженной водой (чтоб не разбегались). Я их кормил и всячески лелеял в течении, наверное, года...


Муравьев (обычных Formica Rufa) я собирал весной, когда они выползали на поверхность своих куч погреться на солнышке. Поэтому матки в моем муравейнике не было... Тем не менее: 1) обычные рабочие муравьи -- самки и 2) несение яиц стимулируется некоторым гормоном, выделяемым всеми рабочими и скармливаемым матке... Когда матки нет -- яйца начинает нести одна из простых рабочих, но, яйца эти неоплодотворенные и выводятся из них исключительно трутни (маленькие такие муравьи с крылышками), к работе непригодные...

Все это я наблюдал самостоятельно, нашел несущую яйца рабочую, следил за развитием личинок, подбавлял свежесобранных рабочих из того-же муравейника по мере демографического старения колонии... наблюдал за кишащими трутнями... Никаких особых вопросов у меня тогда это явление не вызывало, я просто отметил, что оно полностью совпадает с описанным в книге выдающегося натуралиста, энтомолога, профессора Павла Иустиновича Мариковского, бывшей тогда моей настольной.

И только сравнительно недавно меня озадачил вопрос -- ЗАЧЕМ природа оставила рабочим муравьям способность нести яйца ? Ведь эволюция, как мы знаем, стремится все оптимизировать, уменьшить затраты энергии, убрать ненужные органы. Зачем природа оставила рабочим муравьям сложнейшие органы по откладке яиц ? Ведь муравьи существуют на этой планете и ведут коллективный образ жизни (при котором, казалось-бы, возможность нести яйца рабочим не нужна) на порядки дольше чем люди, и вообще млекопитающие... У нас, например, за гораздо более короткое время полностью атрофировался ненужный хвост...

Это значит, что возможность нести яйца рабочим муравьям нужна. И вопрос "зачем" имеет смысл и нетривиальный ответ.

Ответить на него можно, как мне кажется, довольно просто, если понять, что вся жизнь муравьиной колонии центрирована вокруг яиц, личинок и куколок, если знать, что сами муравьи белковой пищей не питаются и, собираемые ими жуки, предназначены исключительно для личинок, если знать, что этапы жизни рабочего муравья тесно связаны с воспитанием потомства (молодые, еще даже не пигментированные, заботятся о личинках, яйцах и куколках, и только в конце своей жизни муравей выходит из муравейника на охоту), если знать, что между муравьями и их личинками происходит постоянный обмен химическими сигналами, заставляющий муравьев постоянно их перетаскивать для обеспечения оптимальных температуры и влажности.

Если принять это во внимание, то можно понять, что если в муравейнике исчезнут яйца, личинки и куколки -- вся организация муравьиной колонии (и колония вообще) распадется, рабочие разбегутся и передохнут... Следовательно, возможность рабочих нести яйца (если в муравейнике нет матки), позволяет колонии протянуть еще некоторое время (пока рабочим не удастся поймать новую, оплодотворенную матку после лёта), не разрывая всю систему химической сигнализации и организации...

Тоесть, хоть трутни и бесполезны для колонии -- забота о них позволяет занять рабочих и не дать им разбежаться... По-видимому, оставить рабочим возможность класть яйца оказалось проще, чем давать им возможность к самостоятельной жизни вне колонии, и надежнее, чем если дать им возможность самостоятельно генерировать химические сигналы, которые держали-бы колонию вместе (надежнее, потому что такой сигнал мог-бы быть использован не по назначению, что привело-бы к потенциальной возможности для группы муравьев без матки отделиться от колонии, что опять-же уменьшило-бы шансы вида в целом на выживание).

Таким образом, воспитание трутней необходимо для поддержания порядка (организации) в колонии (в случае болезни и смерти матки, что периодически у муравьев бывает) до лучших времен.

Как это связано с экономикой и образованием ? Тоже очень просто. Например на Украине (не единственный пример), где безработица достигла колоссальных пропорций, родители после школы стремятся пристроить своих детей в ВУЗ, которых развелось огромное количество, где учат непонятно чему и непонятно кто... после окончания, поскольку работы все равно нет -- народ продолжает учиться... сремится получить еще образование (бумажку)... Подавляющий процент молодежи ходит в студентах, не производя никакой видимой общественно-полезной работы и витая в иллюзиях обещанных перспектив. В будущем (в последние годы продуктивного возраста) подавляющее большинство этих людей ждет (в лучшем случае) судьба офисных работников и секретуток... Тоесть людей, минимально общественно-полезных... Либо, все-же работа, которую они могли-бы делать и не просиживая штанов...

Клоню я к тому, что современная "тяга к учебе" вовсе не так бесполезна, как кажется на первый взгляд, а позволяет стабилизировать колонию...
Tags: lytdybr, popul, sci
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments