Volker Blanz, Curzio Basso, Tomaso Poggio, Thomas Vetter: Reanimating Faces in Images and Video. Comput. Graph. Forum 22(3): 641-650 (2003).

Ну прям готовые аватарки. :-)

Tags: popul

Не прошло и трех лет после того, как я предложил пост-модернистскую интерпретацию квантовой механики ;-) для обьяснения того факта, что процессы в физической реальности проходят по-разному в зависимости от наличия/отсутствия наблюдателя. И вот, в очередной раз почивая на лаврах в конце бердянской косы, я вижу, что мировая наука сделала следующий шаг в этом направлении (конечно, без ссылки на мой пост в ЖЖ ;-). В сегодняшней статье в Physical Review Letters (популяризованной также в Physical Review Focus) некто Lorenzo Maccone опубликовал схему создания вечного двигателя второго рода, основанного на массовых жертвоприношениях разумных существ -- наблюдателей. Его извращенная логика развивается следующим образом: раз носителями информации являются физические тела, то информация -- материальна, а каждое событие (в частности, необратимые термодинамические процессы) оставляют в пространстве-времени информационный след. Однако, постулирует Макконе, уничтожение всей инфрормации о событии, равносильно отсутствию события. В частности, события, связанного с увеличением энтропии. Уничтожив информацию, как он считает, мы стираем само событие (повышающее энтропию), а значит энтропию понижаем.

Дальше, Макконе, конечно, не договаривает. Видимо, горячая кровь его давних сицилийских предков подразумевает это по умолчанию: нет человека -- нет информации, нет проблем. :-)) Значит, если уничтожить свидетелей испарения жидкости в паровом котле, его энтропия понизится, а жидкость конденсируется обратно. Вот вам и perpetuum mobile of the second kind ! :-) Его мощность, по-видимому должна быть пропорциональна числу уничтожаемых в каждом цикле наблюдателей. :-)

Вот так в PRL реализуют заявленную недавно программу о выжимке сливок. :-)

Tags: popul, sci

В детстве, под влиянием работ П.И. Мариковского, я выращивал муравьев. У меня (в разное время) было несколько гнезд разных видов, но одно так и не получилось. Не получилось, поймав матку одних из самых распространенных в наших краях муравьев (см. фото), создать совершенно новое гнездо. Сегодня я понял -- почему.

( оказывается, я их неверно классифицировал, и не знал, что это муравьи-рабовладельцы... )

Tags: popul, sci

Анти-дополнение к заметке Гарика "Про теорему Белла и телепатию в квантовом мире".

В нелюбви к квантовой механике (точнее, к восприятию ее в качестве теории, описывающей реальность, а не процесс измерений) меня уже уличали не раз. ;-) Вот и здесь я хочу привести альтернативный взгляд на эксперименты по проверке неравенств Белла. В частности, эксперименты Аспекта (см. оригинальные статьи [1],[2]). Взгляд Гарика на эти вещи совершенно точно отражает официальную позицию, которая, вполне возможно, и является верной. Но все таки есть и другие точки зрения, вполне возможно и неверные, об одной из которых (т.н. локальном недетерминизме AKA локальном индетерминизме AKA local indeterminism) я хочу здесь рассказать.

Эксперименты Алана Аспекта считаются доказательством наличия "телепатии" в квантовом мире, spooky action at a distance или нелокальности. В них проверяется выполнение неравенств, полученных Джоном Беллом. Эти неравенства должны выполняться для широкого класса теорий со скрытыми переменными (предполагающими, что свойства микрообьектов имеют определенное значение до того как их измерили) и нарушаются квантовой механикой. Аспект (в т.ч.) провел экспериментальную проверку выполнения этих неравенств для пар когерентных фотонов и пришел к выводу о том, что они таки нарушаются (а значит есть дальнодействие, нелокальность, и т.д.).

Мы здесь, вооруженные языком J, поставим ряд численных экспериментов и убедимся, что (в той мере, в которой можно понять процедуру, проведенную Аспектом в упомянутой работе), результаты его измерений и рассчетов согласуются с моделью локального недетерминизма, предполагающей таки наличие у фотонов определенной поляризации и не требующей никакого дальнодействия.

( дальше )

Tags: j, popul, sci

Оказывается новозеландские физики тоже играют в компьютерные игры и смотрят фантастические фильмы [Slashdot, ArXiV]. Ну ничего, пока они там осваивают саму идею Матрицы, мы уже давно нашли в ней баги ! ;-)))

Но вообще это все шутки, конечно... ;-)

Tags: popul

Сделал вчера доклад (довольно популярный, но не без некоторых деталей) у нас на семинаре по быстрому мультипольному методу aka Fast Multipole Method для рассчета дальнодействующих взаимодействий. Если кому интересно (сразу предупреждаю, что скорее всего, интересно будет мало кому) прозрачки лежат здесь (размер >560Kb). Конечно, без комментариев их ценность значительно падает, но вдруг пригодятся кому... По крайней мере как информация -- о чем можно спросить.

Tags: popul, sci

by A. Garrett Lisi

Нашумевшая статья вышла когда я был в Сеуле. К сожалению, руки у меня дошли только сейчас. Ее уже обсуждали, но я все же вставлю свои 5 копеек.

Сначала все-же скажу, что читать ее мне было довольно тяжело. Это заняло почти два дня и то я до сих пор не могу сказать, что понимаю выкладки полностью (хотя, в значительной мере понимаю). Дело в том, что мы изучали дифференциальную геометрию на другом языке. И, хотя, я более-менее знаком с предметом, читать приходилось поминутно заглядывая в "словарь" (т.е. справочники), чтобы соотнести утверждения со знакомыми понятиями. Кстати, если Вы молоды, живете в Донецке, знаете математический анализ и дифференциальную геометрию на университетском уровне, и хотите изучить и этот теоретико-множественный язык -- семинары по нему на матфаке ДонГУ проводит профессор Владимир Петрович Бурский.

( теперь к сути вопроса )

Tags: popul

Технологии изменили общество. Причем, нельзя однозначно сказать, что в лучшую сторону. Физический труд перестал быть в почете, желающих работать мало. В то-же время сформировалась армия людей, просиживающих дни и ночи напролет за компьютерами. Они готовы жертвовать деньгами и временем ради "чистой работы". Продукт, который они производят, чисто виртуальный (сводящийся к переориентации магнитных доменов жесткого диска), предназначенный (по большей части) для других таких-же. Начинается расслоение. Бедные люди сидят за компьютерами, строчат анекдоты, погружаются в виртуальную реальность игр, а подьезды немыты, урожай не собран, Луна не освоена.

Таков сегодняшний этап технической революции. Каким будет следующий ?

Можно отвертеться от проблемы. Назвать ее как-нибудь (скажем, "пост-индустриальным обществом") и воспринять как само-собой разумеющееся, неизбежное зло. Или, еще хуже, как желанный "следующий этап". А можно и задуматься -- какой следующий шаг, используя максимум наработанного сегодня, сделает жизнь человечества лучше ? Неужели роль большинства людей в этом мире сведется к перемагничиванию доменов ? Разве такого "светлого завтра" мы хотим ?

Одним из ответов и возможным вариантом следующего этапа технической революции является телероботика. Человечество пока не научилось производить "разумных" полностью автономных роботов. Однако, для широкого внедрения роботов, управляемых людьми дистанционно, оно созрело вполне ! Весь Земной шар покрыт сетью скоростной связи. Есть огромное количество людей, привыкших работать с компьютером и даже жить в виртуальной реальности. Так почему-бы не сделать эту "реальность" реальной ?

Вместо просиживания ночей напролет в Unreal человек мог бы, управляя роботом-пылесосом, убрать свой подьезд. Причем, за деньги. Для постройки дома он взял-бы робота побольше, способного ворочать целыми бетонными плитами. Нужно убирать яблоки ? И в этом он мог бы учавстовать, управляя высоким, длинноногим роботом. Сбор клубники -- пожалуйста, подключайся к роботу поменьше, и, буквально, залазь под каждый кустик. Нужно почистить канализацию -- пожалуйста, не выходя из своей чистой благоухающей квартиры. Для охраны границ России -- робот будет большим и человекоподобным. ;-) Причем, совершенно не важно -- где находится человек. Не нужно будет ездить "на работу", поскольку робот будет "припаркован" уже там, а управлять им можно прямо из дома.

Такое вот потенциальное будущее. Причем, не "где-то там далеко" (хотя, оно не противоречит, а даже приближает далекое будущее, когда будет создан искусственный интеллект, и роботы будут все более и более самостоятельными). Принципиальных проблем к его осуществлению нет и даже инфраструктура уже практически готова. Дело за малым. Хотим ли мы такого будущего ?

update(23.11.2007): Как я и предполагал (в комментариях), телероботика ускользнула от внимания западных футуристов.

Tags: popul

Ее получили Albert Fert и Peter Grundberg за открытие эффекта гигантского магнитосопротивления (giant magnetoresistance, GMR). С обоими лауреатами мы неоднократно общались на конференциях. Можно сказать, что именно благодаря этим людям накопители на магнитных жестких дисках сегодня такие емкие и дешевые.

update (22:10) Кстати, Грюндберг родился в Пльзне, что является хорошим поводом выпить за здоровье лауреатов пару кружек пива. ;-)

Tags: popul, sci

Все мы знаем ;-) что солитоны -- уединенные нелинейные волны. Наиболее известны солитоны Кортевега де Вриза (или де Фриза, как принято переводить канонически и неправильно ;-), описанные в 1834 году Джоном Скоттом Расселом. Они соответствуют волнам в мелкой воде (например в узкой и длинной луже или канале ;-). Скорость такой волны прямо пропорциональна ее амплитуде (высокие волны движутся быстрее). Кроме того, замечательным свойством солитонов является их способность проходить друг через друга не изменяя формы (при отсутствии затухания в среде, конечно). Тоесть если взять две таких волны разной амплитуды, поставить низкую перед высокой, то через некоторое время высокая волна догонит низкую, пройдет через нее (при этом форма суммарной волны будет сложной), а потом они разойдутся и восстановят форму, только высокая волна будет уже впереди низкой (см. мультик).

С детства (а об этом уравнении я узнал классе в 10-м ;-) меня интересовал вопрос: как эта сложная волна, получающаяся в момент столкновения солитонов, "помнит" -- что ей нужно распасться на два исходных солитона точно такой формы как были, только в обратном порядке ? Где хранится в ней эта информация ?

Долгое время я (для себя) списывал эту "память" на то, что уравнение КдВ записано в действительных числах, а каждое действительное число может вместить в себя целую Вселенную. Пару недель назад у нас на семинаре выступал Satoshi Tsujimoto и я понял, что все на самом деле гораздо интереснее ! Он рассказал об ультрадискретном аналоге уравнения КдВ, в котором не только время и координата, но и сама переменная (амплитуда волны) дискретны. Эту модель ("box and ball system") в 1990-м предложили
Daisuke Takahashi и Junkichi Satsuma (о чем я и не знал). Вклад Сатоши в эту науку заключается в том, что он, вместе со своим учителем Ryogo Hirota, вывел это уравнение из неких общих принципов (в то время как авторы его просто записали).

( Как это работает ? )

update (25.09.2007) Пообщались сегодня с Сатоши за чаем. Он рассказал -- какие в этой динамике инварианты. ( Подробности )

Tags: j, popul, sci