 |
|

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В сентябре мы обсуждали здесь нашумевший эксперимент, по поводу нейтрино, летящих быстрее света. На этой неделе координатор проекта OPERA, Prof. Antonio Ereditato подал в отставку (с позиции координатора, не выходя из проекта). Народ на Slashdot жалеет Ereditato. Сам Ereditato написал вот такое пространное письмо: мы только попробовали, попросили других проверить, журналисты подхватили, наука состоит из ошибок... Да, конечно. Наука состоит из ошибок. Но в данном случае (и это очевидно было сразу) эксперимент поставлен безграмотно. Если объяснять просто для программистов (а сейчас все толковые люди -- в той или иной степени программисты), ошибка там простая и очевидная, сродни сравнению двух чисел с плавающей точкой на равенство. Это как если бы Ereditato написал бы такую программу и опубликовал бы ее как потенциально ставящую под вопрос основы математики (как же, 1 не равно 3 (1/3) !). И что ? Даже если бы он приписал все эти оговорки про то, что "мы не знаем", "наука совершает ошибки", "я опубликовал программу только чтобы ученые проверили" -- это что-то меняет ?
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |


 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Thermoelectrically Pumped Light-Emitting Diodes Operating above Unity Efficiency -- статья, которую народ сейчас активно обсуждает[ 1, 2, и т.д.]. Мне эта история напомнила другое свежее открытие о том как мальчик вставил в дерево два провода (из разных металлов) и получил напряжение. Тут исследователи из MIT нагрели p-n переход (в котором, естественно, при этом за счет диффузии носителей создалась дополнительная разность потенциалов) и увидели, что нагретый он излучает больше. И не просто больше, а в разы больше световой энергии, чем потребленная им электрическая (энергию, использованную на нагрев светодиода они, конечно, не считают). И не просто в разы. Если энергии не подавать на светодиод вообще, то он (о боже! ;-) все равно будет светиться (т.е. КПД окажется равным бесконечности), как теоретизируют авторы (рисуя при этом радужную картину стройных рядов деревьев с проводами, мальчиками и лампочками, которые еще и планету охлаждают, помогая борьбе с глобальным потеплением) ! Вот такая вот сингулярность ! Тоже мне, термопару открыли. ;-)
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Прочитал по наводке коллег вот эту статью в "Зеркале недели". В сухом остатке (если вычесть дущещипательную картинку и остальной пафос), автор утверждает, что, мол, наука на Украине недофинансируется. Это не так. Наука на Украине финансируется избыточно. Вот например, сегодня я слушал отчет директора нашего института (порядка 400 человек сотрудников, которые избрали его сегодня на следующий пятилетний срок). За пять лет опубликовано (всем институтом !) 7 статей в Phys. Rev. Lett., порядка 17 в простом Phys. Rev., порядка 7 в Appl. Phys. Lett. ну и остальное, по мелочи, вплоть до всяких вестников и т.д., которые никто не читает. И это отнюдь не самый плохой институт на Украине, наоборот, скорее из лучших. Бюджет института я точно не знаю, но примерно составляет он несколько миллионов долларов в год. Ну пусть 3. Т.е. за 5 лет имеем 15 миллионов долларов. Результат -- два миллиона долларов на одну статью в Phys. Rev. Lett ! Это недофинансированная наука ?
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Как большой любитель вечеринок (и, одновременно, большой нелюбитель квантовокомпьютерной ахинеи ;-) я не мог спокойно пропустить вот эту статью из последнего PRL (ее там даже назвали новостью недели). Оказывается, ученые придумали новый алгоритм для адиабатического квантового компьютера (которого не существует, в любом более-менее строгом смысле этого слова). Еще немного, и можно будет за новости физики выдавать изыскания об особенностях использования прыжковых сверхсветовых двигателей в червоточинах пространства. :-) Но, вернемся к нашим вечеринкам (которые, к сожалению, в связи с окончанием череды праздников, подходят к некоторому промежуточному перерыву). Как мы уже здесь обсуждали, запрограммировать квантовый компьютер легко. Это можно сдедать здесь и сейчас для широчайшего класса комбинаторных задач. В том числе, конечно, и для нахождения чисел Рамсея. Вы скажете, что у размерность решаемых таким способом на обычном компьютере задач ограничена ? Да, но размерность задач, решаемых на современных квантовых компьютерах задач ограничена еще больше. Помните, как мы решали весной при помощи нашего "квантового компьютера" нонограммы, используя тысячи q-bit ? О таком масштабе современная квантовокомпьютерная наука может только мечтать, поскольку реальных идей: как реализовать такой масштабный КК -- нет. Пока они мечтают, Вы можете легко решать комбинаторные задачи здесь и сейчас. Большие/небольшие -- понятие относительное. По крайней мере, гораздо бОльшие, чем можно решить наивным перебором, при сравнимой затрате усилий на написание программы. ( но вернемся, таки, к вечеринками... )
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Вот первая функция одной переменной, определенная в виде двойного интеграла: .Вот вторая функция одной переменной, определенная в виде одинарного интеграла: ,где K и E полные эллиптические интегралы первого и второго рода, соответственно. Из физики, в которой эти функции получаются, очевидно, что они должны быть равны (ну, можно было бы еще для красоты знак поменять, чтоб они были еще и положительны) и это легко проверить численно. А из математики это отнюдь не очевидно. Ну, по крайней мере мне...
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Вообще, шумиха с нейтрино, поднявшаяся после этого напоминает мне гораздо более прозаичную вещь. А именно, многочисленные заявления различных изобретателей о создании нагревателя с КПД>100%. Тоесть, КПД нагревателя (отношение выделившегося в окружающую среду тепла к затраченной при этом энергии) по определению равен 100% (вся "использованная" энергия так или иначе переходит в тепло). При этом, измерить величину точно равную 100% физически невозможно, получается всегда либо меньше 100% (у конкурентов), либо больше 100% (у себя, любимого). Так и с нейтрино. Не понятно еще -- есть ли у нейтрино масса. Собственно, их скорость ради того и меряли. Если массы нет, то скорость нейтрино должна быть в точности равна скорости света. Что, как и у изобретателей нагревателей, в эксперименте получить никак невозможно -- всегда получится либо больше, либо меньше. Так что я бы интерпретировал полученные результаты как свидетельствующие (с соответствующей точностью), что массы у нейтрино нет. Это тоже вообще-то довольно интересный результат, тоже приводящий к противоречиям (в теории или, если теория верна, с другими экспериментами). Хоть противоречия эти и поскромнее...
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Болел тут. Так, ерунда, но несколько дней пришлось оставаться дома. Смотрел телевизор... Интересно...
Бжезинский. Ездит, выступает. Человек, которому посчастливилось увидеть реализацию своих очень далеко идущих планов. Помните, как он писал в своей книге 1997-го (а "советовал", очевидно, гораздо раньше): "Without Ukraine, Russia ceases to be a Eurasian empire. Russia without Ukraine can still strive for imperial status, but it would then become a predominantly Asian imperial state" ?
Да, именно Украина была тем якорем,который держал в Россию в Европе. А что Азия ? Азия -- это клановость, кастовость, слоеное аристократическое общество. Да, приписанные к элитам, будут гарварды кончать и в Сколково умно морщить лбы за зарплату, приближенную (и немного, может быть даже, превосходящую) европейскую. А для остальных будет "православная церковь", передачи на полном серьезе по телевизору об "изгнании бесов" и прочее мракобесие. Элиты через парадную, холопы -- через черный ход. Элитам главную взлетную полосу, а остальных по короткой до озера. Гипер-урбанизация (вокруг элит), эксплуатация и запустение провинций. Бжезинский прав, Россия, при всем, натёртом нефтедолларами, остаточном европейском блеске, скатывается в азиатчину.
И первое, что нужно понять (и что многим, идущим радостным маршем, не очевидно) -- это не прогресс, а регресс. Азиатские страны, если присмотреться, тем успешнее, чем раньше и быстрее, они стали двигаться в направлении европейского вектора (американский -- это тоже в данном контексте европейский), переходить к демократии, строить правовое государство, перенимать способы организации экономики, науку и культуру. Россия-же, при том, что она все еще ближе них к Европе, с ускорением движется в обратном направлении, как и хотел Бжезинский. А Бжезинский всегда был врагом России. Хорошего бы он не пожелал.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



|
 |
|
 |